
配资炒股炒股
2025年5月,美国《纽约时报》刊登了一篇引发国际舆论震动的文章,标题仅有一句话:“一个属于中国的世纪可能已经到来”。
撰写这篇文章的普林斯顿研究员凯尔·陈并非亲华派人士,而是在深入研究中美力量对比后得出了一个结论:美国正在错失与中国角逐的最后窗口期。

美国国家安全战略报告的字里行间,透露出这个超级大国对中国崛起的复杂心态。2025年12月,白宫发布的这份长达33页的文件,颠覆了外界对美国全球角色的传统认知。
报告中19次提及中国,并首次以官方文件形式承认中美关系已进入“近乎对等”的新阶段。
战略重点明确转向西半球,同时宣称美国必须防止其他国家在全球或区域取得主导地位。

这种“放弃世界警察”角色的表象下,实际却是隐藏着针对中国的精准布局。报告明确表示“冷战结束后美国所追求的永久主导世界的目标‘从根本上来说不可取且不可能实现’”,转而推行以美国利益优先和务实为核心的外交政策。
在具体措施上,美国正推进“芯片四方联盟”,联合日本、韩国及中国台湾地区构建技术壁垒。出口管制规则全面升级,试图切断中国高端科技产业链的升级路径。
美国政策转向的原因直接而现实。根据数据,美国国债已逼近40万亿美元,而过去20年间的几场海外战争耗资高达5万亿美元。

国际货币基金组织的数据显示,中国GDP占全球比重已超过20%,远超欧盟的14%。
在美国战略家眼中,俄罗斯、日本和印度都未能构成与中国同等级别的挑战,这种判断基于多维度的实力对比。
俄罗斯经济过度依赖能源出口,其经济总量仅相当于中国一个广东省。除石油和天然气外,俄罗斯几乎无法制造具备全球竞争力的工业产品。

依赖资源出口的国家一旦资源耗尽,便难以维持长期发展,从根本上无法威胁美国的经济和科技霸权。
日本则在经历上世纪80年代的经济收割后陷入长期停滞。《广场协议》签署三十年后的今天,日本经济仍未完全复苏。
国土狭小、资源匮乏的天然缺陷,意味着美国随时可以扼住其经济命脉,使其难以获得真正的战略自主权。

至于印度,其工业化进程尚未完成,缺乏完整的制造业体系。虽然常被西方媒体称为“下一个中国”,但其制造业基础薄弱,甚至连基础螺丝钉都依赖进口。
美国决策者清晰地认识到,这类尚未完成工业化的国家,短期内难以形成系统性挑战。
中国的发电量已超过10万亿千瓦时,是美国的两倍多,甚至超过了七国集团的总和。工业用电成本仅为每千瓦时0.5元人民币,远低于美国的1.25元和欧洲的2.48元。

能源成本优势构成了中国制造业竞争力的基础,而非外界通常认为的廉价劳动力。
中国是全球唯一拥有联合国产业分类全部工业门类的国家,涵盖41个大类、207个中类、666个小类。从基础的螺丝钉到尖端的航天设备,从日常衣物到医院使用的核磁共振仪器,中国均能自主生产。
这种完整的产业链带来了超强的抗风险能力和极致的生产效率。

中国的突破速度让美国战略界感到震惊。当面临技术封锁时,中国自主研发光刻机;当操作系统被断供时,独立编写替代系统;当GPS信号被禁用时,推动北斗系统完成全球组网。
在芯片领域遭遇极限封锁的情况下,中国实现了换道超车,而新能源汽车产业已直接跃居全球第一。
2025年前11个月,中国货物贸易进出口总值达到41.21万亿元人民币,同比增长3.6%,连续10个月保持增长。

中国已成为世界首个国内有效发明专利拥有量超过500万件的国家,PCT国际专利申请量连续6年位居全球第一。
甚至可以说,中美之间的交锋,表面上是贸易战、科技战、金融战的激烈对抗,实质是全球产业链主导权的争夺。美国过去数十年凭借控制产业链关键环节,向全球隐形征税。
理解这一逻辑,便能明白欧美为何执意针对中国。根本原因并非意识形态或价值观冲突,而是中国正在形成全产业链优势。

人类工业史上仅出现过两次类似情况:工业革命时期的英国和二战后美国,这两次都导致了霸权的形成。
中国发电量已超过10万亿千瓦时,是美国两倍多,甚至超过七国集团总和。中国工业用电成本为全球最低水平,全国平均电价约0.5元/千瓦时,远低于美国的1.25元/千瓦时。
能源成本的优势使得中国制造能够实现物美价廉,这并非依赖廉价劳动力,而是基于基础设施积累的效率优势。

中国在越来越多核心产业中的产能已接近或超过全球其他国家总和。中国造船业占全球份额超一半,新船订单占比接近七成;钢铁产量占全球一半以上;新能源汽车、光伏组件、动力电池全球占比达60%至70。这种产业集群效应一旦形成,就会产生虹吸作用,吸引全球订单和资本。
美国的制造业占GDP比重已跌至10%左右,年轻人倾向于进入金融行业而非制造业。这种去工业化趋势一旦形成,仅靠关税无法逆转。
所以美国自然焦虑,甚至对于“万能型选手”中国有些忌惮。

甚至中国不仅关注自身发展,还提出了“全球一起进步”理念。所以当美国望向中国时,它看到的不仅是另一个大国,更是一个在它主导的体系外成长起来的力量。这种力量根植于全产业链优势、巨大市场规模和能源基础,是任何国家都无法轻易复制的。
自然地,中国让美国坐立不安,也便有说法了。
参考资料:
美国的“小院高墙”VS中国的“开放合作”——央广网
配资炒股炒股
鼎坤策略提示:文章来自网络,不代表本站观点。